De la Espriella, bajo fuego por vestirse de militar

La decisión del presidente Abelardo de la Espriella de utilizar uniforme militar durante la supervisión de un bombardeo contra las disidencias de las Farc provocó un nuevo enfrentamiento político entre el Gobierno y sus críticos. El mandatario defendió su actuación y aseguró que vestir el camuflado es una manera de expresar admiración por los integrantes de las Fuerzas Armadas.

«Soy un soldado de la patria, por eso me visto de soldado, porque vine a servirle a Colombia. Porque honro a los héroes, policías y militares», afirmó desde Roldanillo, Valle del Cauca, donde adelanta una agenda regional que incluye desplazamientos a Cartagena y Montería.

La explicación presidencial no evitó los cuestionamientos de sectores opositores. El congresista Daniel Monroy, del Pacto Histórico, comparó el actual manejo de la Fuerza Pública con las políticas de administraciones anteriores y cuestionó que la confrontación armada termine convertida en un escenario de exhibición política. En la misma dirección, Gabriel Becerra recordó que el uniforme militar representa una institución y no debería utilizarse como elemento de propaganda.

Uno de los pronunciamientos más fuertes fue el del exvicepresidente Humberto de la Calle, quien advirtió que el uso de simbología castrense por parte del jefe de Estado puede entrar en contradicción con el sentido democrático de la organización institucional colombiana. El ministro de Defensa, Jorge Mora, respondió que esa interpretación constituye una sobreextensión argumentativa con escaso sustento jurídico y sesgo político.

Mientras tanto, desde sectores de derecha llegaron expresiones de respaldo. Jaime Arizabaleta manifestó que prefiere un presidente vestido de militar antes que uno que ondee banderas guerrilleras, en una referencia indirecta a Gustavo Petro y su pasado en el M-19. Clara Luz Roldán también elogió el gesto presidencial. La polémica tiene como antecedente la Operación Noah, durante cuya supervisión De la Espriella firmó una bomba de 460 kilogramos y la describió como «460 kilogramos de democracia», una imagen que terminó convirtiéndose en el centro de la controversia.